1اسکندریہ کے یونانی مدارس میں
قدیم دور کے آخر میں ایساغوجی فلسفے کے نصاب کے بالکل آغاز میں پڑھی جاتی تھی۔ ہرمیاس کے بیٹے امونیوس (تقریباً ۴۳۵/۴۴۵–۵۱۷/۵۲۶ء)، جو اسکندریہ میں پڑھاتے تھے، نے ابتدائی اسباق کی ایک ترتیب مقرر کی: پہلے مجموعی طور پر فلسفے کا تعارف، پھر شرح کے ساتھ ایساغوجی، پھر ارسطو کا تعارف، اور اس کے بعد ہی مقولات۔ ان کی اپنی شرح “پانچ اقوال کی تفسیر” (یعنی پانچ اصطلاحات) کے نام سے منقول ہے۔
ان کے جانشینوں نے یہی طریقہ برقرار رکھا۔ ایساغوجی کی شروح الیاس اور داؤد کے ناموں سے محفوظ ہیں، دونوں کا تعلق چھٹی صدی کے آخر میں اسکندریہ میں اولمپیودوروس کے مدرسے سے ہے، اور ایک مزید گمنام شرح بھی ہے جسے اب “الیاس منحول” (Pseudo-Elias) کہا جاتا ہے۔ الیاس کی شرح سے پہلے بارہ خطبات ہیں جو طالب کو فلسفے کی ترغیب دیتے ہیں؛ داؤد کی شرح سے پہلے فلسفے کا ایک تعارف ہے، تعریفات و تقسیماتِ فلسفہ۔ “الیاس” کون تھے، یہ غیر یقینی ہے؛ اسٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا لکھتا ہے کہ اس نام کے کسی فلسفی کے بارے میں اچھے شواہد کم ہیں اور ممکن ہے کہ ایساغوجی کی یہ شرح خود اولمپیودوروس کے دروس کو محفوظ کرتی ہو۔
انھی شارحین نے یہ روایت بھی آگے پہنچائی کہ فرفوریوس نے یہ کتاب خروسائوریوس کو بھیجی، اور یہ عادت بھی کہ کا مطالعہ پانچ اصطلاحات سے پہلے عمومی سوالات (فلسفہ کیا ہے، منطق کس لیے ہے) سے شروع کیا جائے۔ ابن الطیب کی عربی شرح میں بھی منطق کی حیثیت پر اسی طرح کا تعارفی مواد شامل ہے (دی وینچینزو)۔
2سریانی میں
مشرقِ قریب میں سریانی بولنے والے عیسائیوں نے اسکندرانی کے نصاب کو زندہ رکھا۔ اموی خلافت (۶۶۱–۷۵۰ء) کے دور میں ان کے مدارس ایک مختصر اسکندرانی ارغنون پڑھاتے تھے جو فرفوریوس کی ایساغوجی سے شروع ہوتا تھا۔
سیبیسٹین بروک (Sebastian Brock) کے مطابق ایساغوجی فرفوریوس کی واحد تصنیف تھی جس کا سریانی میں ترجمہ ہوا، اور اس کے دو نسخے (ترجمے) محفوظ ہیں: چھٹی صدی کے اوائل کا ایک گمنام ترجمہ، اور ۶۴۵ء میں اثناسیوس بلدی کی کی ہوئی ثانی، جو بعد میں سریانی آرتھوڈوکس بطریرک (۶۸۴–۶۸۷ء) بنے اور ستمبر ۶۸۷ء میں فوت ہوئے۔ سریانی علما نے، جن میں پروبا، دیونیسیوس بار صلیبی اور یوسپ ثانی شامل ہیں، اس پر شروح بھی لکھیں۔
آسٹریا کی اکادمیِ علوم کا منصوبہ HunaynNet یونانی متن کو دونوں سریانی ترجموں اور عربی ترجمے کے ساتھ آمنے سامنے شائع کرتا ہے، تاکہ انتقال کے مراحل کا موازنہ کیا جا سکے۔
3عربی میں
ایساغوجی سے قدیم ترین عربی واسطہ ابن المقفع کے نام سے وابستہ ہے۔ کا ایک مختصر خلاصہ، جو ایک ایساغوجی سے شروع ہو کر مقولات، العبارۃ اور تحلیلاتِ اولیٰ تک جاتا ہے، یا تو کاتب اور ادیب عبد اللہ ابن المقفع (وفات ۱۳۹ھ/۷۵۶ء) سے منسوب ہے یا ان کے بیٹے محمد سے، جو خلیفہ مامون کے دور میں سرگرم تھے۔ مآخذ میں اختلاف ہے۔ مورخ ابن القفطی کہتے ہیں کہ ابن المقفع نے فارسی سے پہلا عربی ترجمہ کیا (TDV)؛ اگر مترجم باپ تھے تو مصدر زبان واقعی پہلوی (درمیانی فارسی) ہوگی (SEP)۔ دوسرے محققین یہ کام بیٹے سے منسوب کرتے ہیں، اور ایک (والا، Vallat) دونوں انتسابات کو رد کرتے ہیں۔ اسے ترجمے کے بجائے آزاد بیان (پیرافریز) بھی کہا جاتا ہے۔
کئی مزید ترجموں کی روایت ہے لیکن وہ گم ہیں۔ ابن الندیم کی الفہرست رقّی نامی ایک عالم کے سریانی سے کیے گئے ترجمے کا نام لیتی ہے؛ ترکی انسائیکلوپیڈیا ان کا نام ابو القاسم رقّی بتاتا ہے، جبکہ سلویا دی وینچینزو (Silvia Di Vincenzo) ان کی شناخت ایوب بن القاسم رقّی (وفات تقریباً ۸۴۰ء) کے طور پر کرتی ہیں۔ TDV یحییٰ بن عدی کے ایک ترجمے کا بھی ذکر کرتا ہے، اور دی وینچینزو کا خیال ہے کہ ممکن ہے حنین بن اسحاق نے بھی ایک ترجمہ کیا ہو۔
جو ترجمہ مکمل محفوظ ہے وہ ابو عثمان سعید بن یعقوب دمشقی کا ہے، جو دسویں صدی کے اوائل میں بغداد کے ایک طبیب اور مترجم تھے۔ یہ سریانی سے، اثناسیوس بلدی کے نسخے سے، کیا گیا اور عربی ارغنون کے پیرس کے مخطوطے (BnF arabe 2346) میں محفوظ ہے۔ احمد فؤاد اہوانی اور عبد الرحمن بدوی دونوں نے ۱۹۵۲ء میں اسے مرتب کیا۔ ابنِ سینا نے اسی ترجمے پر اعتماد کیا، اور ابن الطیب اسے اپنی شرح کے متنی اقتباسات میں نقل کرتے ہیں۔
4پہلے عربی شارحین
عربی فلسفیوں نے جلد ہی فرفوریوس کے پر اپنی تصانیف لکھیں۔ کندی (تیسری صدی ہجری/نویں صدی عیسوی) نے پانچ محمولات پر ایک رسالہ لکھا، جو اب گم ہے، اور منطقی تعارف (المدخل المنطقی) پر تصانیف۔ سرخسی (مقتول ۲۸۶ھ/۸۹۹ء) نے فرفوریوس کی کتاب کی تلخیص کی، اور رازی کے نام سے ایک کتاب ایساغوجی درج ہے (TDV)۔
فارابی (وفات ۳۳۹ھ/۹۵۰–۱ء)، بغداد کے ارسطوئیوں میں سب سے نمایاں شخصیت، نے کتاب ایساغوجی ای المدخل لکھی۔ یہ خمسہ میں فرفوریوس کی پیروی کرتی ہے لیکن ان موضوعات کا بھی مختصر بیان کرتی ہے جن کی طرف فرفوریوس نے صرف اشارہ کیا تھا، جیسے اور کلی ، اور تعریف۔ فلسفی ابنِ باجہ نے بعد میں اس پر ایک شرح (تعلیق) لکھی۔
بغداد کے مکتب میں ایساغوجی کی عبارت بہ عبارت وضاحت بھی کی جاتی تھی۔ عیسائی فلسفی ابو الفرج عبد اللہ بن الطیب (وفات ۱۰۴۳ء) کی طویل شرح محفوظ ہے اور کوامے جیکے (Kwame Gyekye) نے اس کا انگریزی ترجمہ کیا ہے (۱۹۷۹ء)۔ بوڈلین لائبریری کا ایک مخطوطہ جسے کبھی فارابی سے منسوب کیا گیا تھا، انھی کا ثابت ہوا۔ ابنِ رشد (Averroes، وفات ۵۹۵ھ/۱۱۹۸ء) نے ایک تلخیص لکھی، تلخیص مدخل فرفوریوس؛ اس کا عربی متن گم ہے، لیکن یہ یعقوب اناطولی کے عبرانی ترجمے میں محفوظ ہے، جسے ہربرٹ ڈیوڈسن (Herbert Davidson) نے ۱۹۶۹ء میں مرتب کیا۔

5ابنِ سینا کی المدخل
ابنِ سینا (وفات ۴۲۸ھ/۱۰۳۷ء) نے جوانی میں فرفوریوس کی ایساغوجی اپنے استاد ناتلی سے پڑھی (TDV)۔ ان کے دائرۃ المعارف الشفاء (“شفا”) میں، جس کی ۱۰۲۰ء کی دہائی کی ہے، پہلی کتاب المدخل یعنی “تعارف” ہے۔ یہ فرفوریوس کے موضوعات کی پیروی کرتی ہے لیکن شرح کے بجائے ایک آزادانہ نئی تحریر ہے۔
وہ خمسہ کو کے اندر رکھتے ہیں، لیکن وضاحت کرتے ہیں کہ یہ منطق کے لیے اس لیے اہم ہیں کہ یہ منطق کے حقیقی کی لازمی خصوصیات ہیں: “معقولاتِ ثانیہ”، یعنی کلیت، اور موضوع جیسے ۔ اس ضمن میں وہ ان لوگوں پر تنقید کرتے ہیں جو کہتے تھے کہ منطق بامعنی کا مطالعہ کرتی ہے۔ وہ تفصیل سے فرفوریوس کی تصحیح بھی کرتے ہیں: وہ کی فرفوریوس کی ایک تعریف کو رد کرتے ہیں اور عرض کو ایک شے کے طور پر (عرض) اور کو ایک منطقی کے طور پر (عرضی) ممتاز کرتے ہیں، اور فرفوریوس کی کتاب کے دوسرے، تقابلی حصے کو کم فائدے والا قرار دیتے ہیں۔
المدخل الشفاء کی واحد منطقی کتاب ہے جو عربی میں اور بارھویں صدی کے ایک لاطینی ترجمے میں، دونوں میں پوری منقول ہے۔ سلویا دی وینچینزو کا ایک نیا تنقیدی ایڈیشن انگریزی ترجمے کے ساتھ ۲۰۲۱ء میں شائع ہوا۔ ابنِ سینا کے مختصر تر خلاصے، النجاۃ اور الاشارات والتنبیہات، بھی سے شروع ہوتے ہیں۔
6ترجمے سے مستقل درسی کتابوں تک
ابنِ سینا کے بعد عربی کا مرجع ارسطو اور فرفوریوس سے ہٹ کر خود ابنِ سینا بن گئے۔ ٹونی اسٹریٹ (Tony Street) کے میں سینوی روایت نے “ارسطو کے متون کو سرے سے انداز کر دیا”، اور ابنِ سینا کے کام نے ارغنون کو بعد کے اکثر عربی منطقیوں کے لیے غیر متعلق بنا دیا۔
تیرھویں صدی میں خونجی (وفات ۶۴۶ھ/۱۲۴۸–۹ء) نے اپنی کشف (“انکشاف”) ایک نئے نمونے پر لکھی، اور ان کے جانشینوں نے جامع مختصر درسی کتابیں لکھیں۔ ان میں سے دو، ابہری کی ایساغوجی اور کاتبی کی الرسالۃ الشمسیہ، تیرھویں صدی کے آخر سے آج تک مدارس میں کی تدریس کا ستون بن گئیں، سنیوں اور شیعوں دونوں میں۔
یہ درسی کتابیں اب فرفوریوس یا ارسطو کی شرح نہیں کرتیں۔ یہ وہ ترتیب برقرار رکھتی ہیں جو فرفوریوس کی کتاب نے قائم کی تھی (پہلے اور خمسہ، پھر تعریف، اور )، لیکن یہ طبع زاد درسی کتابیں ہیں، جو طلبہ کے لیے لکھی گئیں، نہ کہ ان کے لیے ترجمہ کی گئیں۔
7لاطینی مغرب میں
لاطینی میں ایساغوجی کا پہلا ترجمہ چوتھی صدی میں رومی خطیب ماریوس وکٹورینوس نے کیا؛ وہ ترجمہ گم ہے۔ بوئیتھیئس (وفات تقریباً ۵۲۴–۵۲۶ء) نے ایساغوجی پر دو شروح لکھیں، پہلی (تقریباً ۵۰۴–۵۰۵ء) وکٹورینوس کے ترجمے پر اور دوسری (تقریباً ۵۰۷–۵۰۹ء) اپنے نئے ترجمے پر۔
بوئیتھیئس کا ترجمہ قرونِ وسطیٰ کے یورپی مدارس اور جامعات میں ایک معیاری درسی کتاب بن گیا، اور ان کی دوسری شرح نے، فرفوریوس کے تین سوالات پر اپنی بحث کے ساتھ، پر قرونِ وسطیٰ کی بحث کا دروازہ کھولا۔ پیٹر ابیلارڈ اور ڈنز اسکوٹس بعد کے بہت سے لاطینی شارحین میں شامل تھے۔
لاطینی اور عربی روایات ایک ہی یونانی کتاب سے نکلیں لیکن الگ الگ پروان چڑھیں۔ وہ بارھویں صدی میں دوبارہ ملیں، جب ابنِ سینا کی المدخل کا لاطینی میں ترجمہ ہوا، اور بہت بعد، ۱۶۲۵ء میں، جب ابہری کی ایساغوجی کا پہلا لاطینی ترجمہ روم میں شائع ہوا (TDV)۔
8ابہری کی کتاب نے یہ نام کیسے پایا
اثیر الدین مفضل بن عمر ابہری (وفات ۶۶۳ھ/۱۲۶۵ء؛ بعض مآخذ ۶۶۱ھ/۱۲۶۳ء بتاتے ہیں) نے پوری پر مشتمل ایک نہایت مختصر رسالہ لکھا۔ یہ الرسالۃ الاثیریہ کے نام سے بھی معروف ہے۔ یہ اپنا پہلا حصہ، جو اور خمسہ پر ہے، ایساغوجی کے عنوان سے شروع کرتا ہے، اور پورا رسالہ اسی لفظ سے پکارا جانے لگا (دیکھیں “لفظ ایساغوجی”)۔
TDV لکھتا ہے کہ یہ کتاب ترتیب اور مضمون میں فرفوریوس اور ابنِ سینا دونوں سے مختلف ہے؛ مثال کے طور پر خود رسالے میں دس مقولات پر کوئی باب نہیں۔ اس کے اختصار اور وضاحت نے اسے مدارس میں پڑھائی جانے والی کی پہلی کتاب بنا دیا، اور، جیسا کہ حاجی خلیفہ نے سترھویں صدی میں لکھا، یہی وہ ایساغوجی تھی جو “ہمارے زمانے میں معروف اور رائج ہے”۔
اس کی شروح اور حواشی، جن کا آغاز چودھویں صدی میں حسام الدین کاتی سے ہوا، پورے اسلامی دنیا میں پھیل گئے۔ اس وقت سے “ایساغوجی پڑھنا” کا مطلب ابہری کو پڑھنا ہو گیا، اور فرفوریوس کا عنوان ایک ایسی کتاب میں زندہ رہا جو فرفوریوس کا ذکر تک نہیں کرتی۔
Sources (31)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Ammonius’
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Elias’
- Wikipedia, ‘David (commentator)’
- Wikipedia, ‘Isagoge’
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Arabic and Islamic Philosophy of Language and Logic’ (Tony Street)
- Gorgias Encyclopedic Dictionary of the Syriac Heritage, ‘Porphyry (ca. 232 – ca. 305)’ (Sebastian P. Brock)
- Gorgias Encyclopedic Dictionary of the Syriac Heritage, ‘Athanasios II of Balad (d. 687)’ (Michael Philip Penn)
- HunaynNet (Austrian Academy of Sciences): digital edition of the Isagoge in Greek, Syriac and Arabic
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Greek Sources in Arabic and Islamic Philosophy’ (Cristina D’Ancona)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Greek Sources in Arabic and Islamic Philosophy’, notes 14, 15 and 79
- TDV İslâm Ansiklopedisi, ‘ÎSÂGŪCÎ’ (Abdulkuddüs Bingöl)
- ‘A Comparative Study of Ibn al-Muqaffaʿ and Porphyry’s Isagoge’, Hekmat-e Moaser 10/29 (2020), abstract
- Silvia Di Vincenzo, doctoral thesis on Avicenna’s Kitāb al-Madkhal (Scuola Normale Superiore, Pisa)
- TDV İslâm Ansiklopedisi, ‘SAÎD b. YA‘KŪB’
- Yaşar Aydınlı, ‘Fârâbî’nin “Kitâbu Îsâgûcî ey el-Medhal” Adlı Eseri’, Diyanet İlmî Dergi 52/1 (2016)
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘al-Farabi’s Philosophy of Logic and Language’
- Encyclopaedia Iranica, ‘Fārābī i. Biography’
- Kwame Gyekye (tr.), Arabic Logic: Ibn al-Ṭayyib’s Commentary on Porphyry’s Eisagoge (Albany: SUNY Press, 1979), catalogue record
- ‘Ibn al-Ṭayyib’s commentary on the Isagoge’, Bulletin of the School of Oriental and African Studies (Cambridge Core)
- Averroes, Middle Commentary on Porphyry’s Isagoge and on Aristotle’s Categories, ed. Herbert A. Davidson (Mediaeval Academy of America, 1969), Texas A&M catalogue record
- TDV İslâm Ansiklopedisi, ‘İBN SÎNÂ’
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Ibn Sina [Avicenna]: Logic’
- Silvia Di Vincenzo, ‘Avicenna’s reworking of Porphyry’s “common accident” in the light of Aristotle’s Categories’, Documenti e studi sulla tradizione filosofica medievale 27 (2016)
- Silvia Di Vincenzo, Avicenna, The Healing, Logic: Isagoge. A New Edition, English Translation and Commentary of the Kitāb al-Madḫal (De Gruyter, 2021)
- Encyclopaedia Britannica, ‘Marius Victorinus’
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, ‘Boethius’
- Wikipedia, ‘Boethius’
- The Logic Museum, ‘Porphyry, Isagoge’
- TDV İslâm Ansiklopedisi, ‘EBHERÎ, Esîrüddin’
- Ḥājjī Khalīfa (Kâtip Çelebi), Kashf al-ẓunūn, entry ‘Īsāghūjī’; with al-Tahānawī, Kashshāf iṣṭilāḥāt al-funūn, and Aḥmadnagarī, Dastūr al-ʿulamāʾ (Arabic Lexicon)
- K. Kömürcü, ‘The Tradition of Isagoge in the History of Logic’, Bilimname 36 (2018), abstract
