Betekenisaanduiding

فَصْلٌ فِي الدَّلالَةِ

الدَّلالَةُ لُغَةً هُوَ الإِرْشادُ، وَفِي الاِصْطِلاحِ كَوْنُ الشَّيْءِ بِحَيْثُ يَلْزَمُ مِنَ العِلْمِ بِهِ العِلْمُ بِشَيْءٍ آخَرَ. وَالدَّلالَةُ قِسْمانِ: لَفْظِيَّةٌ وَغَيْرُ لَفْظِيَّةٍ؛ وَاللَّفْظِيَّةُ ما يَكُونُ الدّالُّ فِيهِ اللَّفْظَ، وَغَيْرُ اللَّفْظِيَّةِ ما لا يَكُونُ الدّالُّ فِيهِ اللَّفْظَ. وَكُلٌّ مِنْهُما عَلَى ثَلاثَةِ أَنْحاءٍ: أَحَدُها اللَّفْظِيَّةُ الوَضْعِيَّةُ، كَدَلالَةِ لَفْظِ «زَيْدٍ» عَلَى مُسَمّاهُ؛ وَثانِيها اللَّفْظِيَّةُ الطَّبْعِيَّةُ، كَدَلالَةِ لَفْظِ «أُحْ» بِضَمِّ الهَمْزَةِ وَسُكُونِ الحاءِ المُهْمَلَةِ، وَقِيلَ بِفَتْحِها، عَلَى وَجَعِ الصَّدْرِ، فَإِنَّ الطَّبِيعَةَ تَضْطَرُّ بِإِحْداثِ هٰذا اللَّفْظِ عِنْدَ عُرُوضِ الوَجَعِ فِي الصَّدْرِ؛ وَثالِثُها اللَّفْظِيَّةُ العَقْلِيَّةُ، كَدَلالَةِ لَفْظِ «دَيْز» المَسْمُوعِ مِنْ وَراءِ الجِدارِ عَلَى وُجُودِ اللّافِظِ؛ وَرابِعُها غَيْرُ اللَّفْظِيَّةِ الوَضْعِيَّةُ، كَدَلالَةِ الدَّوالِّ الأَرْبَعِ عَلَى مَدْلُولاتِها؛ وَخامِسُها غَيْرُ اللَّفْظِيَّةِ الطَّبِيعِيَّةُ، كَدَلالَةِ صَهِيلِ الفَرَسِ عَلَى طَلَبِ الماءِ وَالكَلَإِ؛ وَسادِسُها الغَيْرُ اللَّفْظِيَّةِ العَقْلِيَّةُ، كَدَلالَةِ الدُّخانِ عَلَى النّارِ فَهٰذِهِ سِتُّ دَلالاتٍ، وَالمَنْطِقِيُّ إِنَّما يَبْحَثُ عَنِ الدَّلالَةِ اللَّفْظِيَّةِ الوَضْعِيَّةِ؛ لِأَنَّ الإِفادَةَ لِلْغَيْرِ وَالاِسْتِفادَةَ مِنَ الغَيْرِ إِنَّما يَتَيَسَّرُ بِها بِسُهُولَةٍ، بِخِلافِ غَيْرِها؛ فَإِنَّ الإِفادَةَ وَالاِسْتِفادَةَ بِها لا يَخْلُو عَنْ صُعُوبَةٍ.

Betekenisaanduiding betekent in de taal: wegwijzen; in de vaktaal is het: dat iets zo gesteld is dat wie het kent, daardoor ook iets anders kent. Betekenisaanduiding is er in twee soorten: door een uiting en zonder uiting. Bij betekenisaanduiding door een uiting is het aanduidende een uiting; bij betekenisaanduiding zonder uiting is het aanduidende geen uiting. Elk van beide is er in drie soorten [samen zes]. De eerste is betekenisaanduiding door een uiting volgens afspraak, zoals het woord “Zayd” dat aanduidt wie ermee genoemd wordt. De tweede is betekenisaanduiding door een uiting door de natuur, zoals het woord “uḥ” – met een u-klank op de hamza en een klinkerloze, ongestippelde ḥāʾ; sommigen zeggen: met een a-klank – dat pijn in de borst aanduidt: want de natuur dwingt ertoe dit geluid voort te brengen wanneer er pijn in de borst opkomt. De derde is betekenisaanduiding door een uiting door het verstand, zoals het woord “dayz”, gehoord van achter een muur, dat aanduidt dat er iemand is die het uitsprak. De vierde is betekenisaanduiding zonder uiting volgens afspraak, zoals de vier aanduiders [schrift, gebaren, vingerknopen en markeringen] die aanduiden wat ze aanduiden. De vijfde is betekenisaanduiding zonder uiting door de natuur, zoals het hinniken van een paard dat aanduidt dat het water en voer wil. De zesde is betekenisaanduiding zonder uiting door het verstand, zoals rook die vuur aanduidt. Dit zijn zes soorten betekenisaanduiding. De logicus onderzoekt alleen betekenisaanduiding door een uiting volgens afspraak, omdat alleen daardoor kennis gemakkelijk aan anderen kan worden overgedragen en van anderen kan worden ontvangen; anders dan bij de andere, want kennis overdragen en ontvangen via die andere gaat niet zonder moeite.

al-Mirqāt · p. 8

فَصْلٌ

وَيَنْبَغِي أَنْ تَعْلَمَ أَنَّ الدَّلالَةَ اللَّفْظِيَّةَ الوَضْعِيَّةَ الَّتِي لَها العِبْرَةُ فِي مُحاوَراتِ العُلُومِ عَلَى ثَلاثَةِ أَنْحاءٍ: أَحَدُها المُطابَقِيَّةُ، وَهِيَ أَنْ يَدُلَّ اللَّفْظُ عَلَى تَمامِ ما وُضِعَ ذٰلِكَ اللَّفْظُ لَهُ، كَدَلالَةِ الإِنْسانِ عَلَى مَجْمُوعِ الحَيَوانِ وَالنّاطِقِ؛ وَثانِيها التَّضَمُّنِيَّةُ، وَهِيَ أَنْ يَدُلَّ اللَّفْظُ عَلَى جُزْءِ المَعْنَى المَوْضُوعِ لَهُ، كَدَلالَتِهِ عَلَى الحَيَوانِ فَقَطْ أَوْ عَلَى النّاطِقِ فَقَطْ؛ وَثالِثُها الدَّلالَةُ الاِلْتِزامِيَّةُ، وَهِيَ أَنْ لا يَدُلَّ اللَّفْظُ عَلَى المَوْضُوعِ لَهُ وَلا عَلَى جُزْئِهِ، بَلْ عَلَى مَعْنًى خارِجٍ لازِمٍ لِلْمَوْضُوعِ لَهُ، وَاللّازِمُ هُوَ ما يَنْتَقِلُ الذِّهْنُ مِنَ المَوْضُوعِ لَهُ إِلَيْهِ، كَدَلالَةِ الإِنْسانِ عَلَى قابِلِ العِلْمِ وَصَنْعَةِ الكِتابَةِ، وَكَدَلالَةِ لَفْظِ العَمَى عَلَى البَصَرِ.

Men moet weten dat betekenisaanduiding door een uiting volgens afspraak – die in het gesprek van de wetenschappen telt – er in drie soorten is. De eerste is door overeenstemming: de uiting duidt het geheel aan van waarvoor ze is vastgesteld, zoals “mens” dat “dier” en “redelijk” samen aanduidt. De tweede is door insluiting: de uiting duidt een deel aan van de betekenis waarvoor ze is vastgesteld, zoals wanneer “mens” alleen “dier” of alleen “redelijk” aanduidt. De derde is betekenisaanduiding door implicatie: de uiting duidt niet aan waarvoor ze is vastgesteld, en ook geen deel daarvan, maar een betekenis daarbuiten die vast hoort bij waarvoor ze is vastgesteld. Wat er vast bij hoort, is datgene waarnaar de geest overgaat vanuit waarvoor [de uiting] is vastgesteld, zoals “mens” dat “kan kennis opdoen en het schrijven leren” aanduidt, en zoals het woord “blindheid” dat het zien aanduidt.

al-Mirqāt · p. 9

فَصْلٌ

الدَّلالَةُ التَّضَمُّنِيَّةُ وَالاِلْتِزامِيَّةُ لا تُوجَدانِ بِدُونِ المُطابَقَةِ؛ وَذٰلِكَ لِأَنَّ الجُزْءَ لا يُتَصَوَّرُ بِدُونِ الكُلِّ، وَكَذا اللّازِمُ بِدُونِ المَلْزُومِ، وَالتّابِعُ لا يُوجَدُ بِدُونِ المَتْبُوعِ. وَالمُطابَقَةُ قَدْ تُوجَدُ بِدُونِهِما؛ لِجَوازِ أَنْ يُوضَعَ اللَّفْظُ لِمَعْنًى بَسِيطٍ لا جُزْءَ لَهُ وَلا لازِمَ لَهُ. فَإِنْ قُلْتَ: لا نُسَلِّمُ أَنَّهُ يُوجَدُ مَعْنًى لا لازِمَ لَهُ، فَإِنَّ لِكُلِّ مَعْنًى لازِمًا البَتَّةَ، وَأَقَلُّهُ أَنْ «لَيْسَ غَيْرَهُ». قُلْنا: المُرادُ بِاللّازِمِ هُوَ اللّازِمُ البَيِّنُ الَّذِي يَنْتَقِلُ الذِّهْنُ مِنَ المَلْزُومِ إِلَيْهِ، وَقَوْلُكَ «لَيْسَ غَيْرَهُ» لَيْسَ مِنَ اللَّوازِمِ البَيِّنَةِ؛ لِأَنّا كَثِيرًا ما نَتَصَوَّرُ المَعانِيَ وَلا يَخْطُرُ بِبالِنا مَعْنَى الغَيْرِ، فَضْلًا عَنْ كَوْنِهِ «لَيْسَ غَيْرَهُ».

Betekenisaanduiding door insluiting en door implicatie komen niet voor zonder overeenstemming. Want het deel wordt niet voorgesteld zonder het geheel, en evenmin wat er vast bij hoort zonder datgene waar het bij hoort; en wat volgt, bestaat niet zonder wat het volgt. Overeenstemming kan echter wel voorkomen zonder die twee, omdat een uiting kan zijn vastgesteld voor een ongedeelde betekenis die geen deel heeft en waar niets vast bij hoort. Als men zegt: we geven niet toe dat er een betekenis bestaat waar niets vast bij hoort, want bij elke betekenis hoort zeker iets vast, en op zijn minst dat ze “niet iets anders is dan zichzelf”; dan antwoorden we: met wat er vast bij hoort, wordt bedoeld wat er duidelijk vast bij hoort, waarnaar de geest overgaat vanuit datgene waar het bij hoort. Dat “niet iets anders dan zichzelf” hoort niet bij wat er duidelijk vast bij hoort; want we stellen ons vaak betekenissen voor zonder dat de betekenis van “ander” zelfs maar bij ons opkomt, laat staan dat ze “niet iets anders dan zichzelf” is.

al-Mirqāt · p. 10