Arabic text after the print of Deoband after 1336/1917 · translation by The Mantiqi, draft
About this text
al-Mirqāt المِرْقاة
Faḍl-i Imām Khayrābādī (d. 1243 or 1244/1828–29)
Text
Arabic: al-Mirqāt, with al-Shīrkūtī's gloss al-Mirʾāt (gloss not reproduced), checked against the Delhi print of 1286/1869 (Sayyid al-Maṭābiʿ); vowel marks added by The Mantiqi (draft), Kutub Khāna Iʿzāziyya, Deoband after 1336/1917 View the scan
Bil ki hakîm Aristoteles, bu Yunanlı İskender'in (al-Iskandar al-Rūmī) emriyle tedvin etmiştir (yazıya geçirmiştir); bu yüzden “Muallim-i Evvel” (Birinci Öğretmen) diye lakaplandırılır. al-Fārābī bu fenni tehzip etmiştir (düzenleyip arıtmıştır); o da Muallim-i Sânî'dir (İkinci Öğretmen). al-Fārābī'nin kitapları kaybolduktan sonra Şeyh Abū ʿAlī ibn Sīnā onu ayrıntılı olarak açıklamıştır.
Belki de ihtiyacı açıklarken sana okuduklarımızdan haddini ve tarifini öğrenmişsindir: o, gözetilmesi zihni fikirde hataya düşmekten koruyan kanunlara dair bir ilimdir.
Her ilmin , o ilimde kendisine ait arazlarının (avârız-ı zâtiyye) araştırıldığı şeydir; tıp için insan bedeni, nahiv için kelime ve kelâm gibi. Buna göre konusu, ve ait bilinenlerdir (malumat); fakat mutlak olarak değil, tasavvura ve tasdike ait bilinmeyene ulaştırmaları bakımından.
Bil ki her ilmin ve her sanatın bir gayesi vardır; hâlde onu talep etmek abes, onda çaba göstermek boş olurdu. Mîzan ilminin gayesi, fikirde isabet etmek ve görüşü nazarda hatadan korumaktır.
Mantıkçının, mantıkçı olması bakımından lafızları araştırmakla bir işi yoktur. Nasıl olsun ki, bu araştırma onun amacından ve gayesinden uzaktır! Bununla birlikte anlamlara eden araştırılması zorunludur; çünkü ifade (başkasına bilgi aktarmak) ve istifade (başkasından bilgi almak) buna bağlıdır. Bu yüzden delâlet ve lafızlar bahsi kitaplarında yer alır.
Şerhin açıkladıkları üzerine 3 soru. 10 üzerinden 6 veya daha fazlasıyla (iki yıldız) sonraki ders açılır.
Soru 1
el-Mirkât bir ilmin konusu (mevzu) ile neyi kasteder?
el-Mirkât bir ilmin , o ilimde arazları (a'râz-ı zâtiyye) araştırılan şey olarak tarif eder; tıp için insan bedenini, nahiv için kelime ve kelâmı örnek verir.
Soru 2
el-Mirkât'a göre mantığın konusu nedir?
tasavvurî ve tasdikî malumlardır; “ancak mutlak olarak değil, meçhule ulaştırmaları bakımından”.
Soru 3
Mantıkçının, mantıkçı olması bakımından, lafızlarla bir işi yoktur. Öyleyse mantık kitapları neden delâleti ve lafızları ele alır?
el-Mirkât, mantıkçının maksadından uzak olduğunu, fakat bilgiyi başkalarına aktarmak ve onlardan almak onlara bağlı olduğu için incelenmeleri gerektiğini söyler.