Ana sayfa / Indian path · level 2 / Ders 2 / 25

Kilitli

Mantık: kurucusu, tarifi, konusu ve gayesi

3. Seviye'ye dön

Preview

A look at lesson 2 of level 2. Level 2 opens after level 1; until then you can read this lesson, but its test and the way on stay closed.

Indian path · level 2 · al-Mirqāt · Ders 2 / 25

Mantık: kurucusu, tarifi, konusu ve gayesi

Giriş

المُقَدِّمَة

Arabic text after the print of Deoband after 1336/1917 · translation by The Mantiqi, draft

About this text

al-Mirqāt المِرْقاة

Faḍl-i Imām Khayrābādī (d. 1243 or 1244/1828–29)

Text
Arabic: al-Mirqāt, with al-Shīrkūtī's gloss al-Mirʾāt (gloss not reproduced), checked against the Delhi print of 1286/1869 (Sayyid al-Maṭābiʿ); vowel marks added by The Mantiqi (draft), Kutub Khāna Iʿzāziyya, Deoband after 1336/1917 View the scan
Translation
The Mantiqi's own; a draft.
Review
Draft, awaiting review by Ustadh Muhammad Yusuf.

Metin Faḍl-i Imām Khayrābādī

فائِدَةٌ

اِعْلَمْ أَنَّ أَرِسْطاطالِيسَ الحَكِيمَ مُدَوِّنُ هٰذا العِلْمِ بِأَمْرِ الإِسْكَنْدَرِ الرُّومِيِّ، وَلِهٰذا يُلَقَّبُ بِالمُعَلِّمِ الأَوَّلِ، وَالفارابِيُّ هَذَّبَ هٰذا الفَنَّ، وَهُوَ المُعَلِّمُ الثّانِي، وَبَعْدَ إِضاعَةِ كُتُبِ الفارابِيِّ فَصَّلَهُ الشَّيْخُ أَبُو عَلِيِّ بْنُ سِينا.

Bil ki hakîm Aristoteles, bu Yunanlı İskender'in (al-Iskandar al-Rūmī) emriyle tedvin etmiştir (yazıya geçirmiştir); bu yüzden “Muallim-i Evvel” (Birinci Öğretmen) diye lakaplandırılır. al-Fārābī bu fenni tehzip etmiştir (düzenleyip arıtmıştır); o da Muallim-i Sânî'dir (İkinci Öğretmen). al-Fārābī'nin kitapları kaybolduktan sonra Şeyh Abū ʿAlī ibn Sīnā onu ayrıntılı olarak açıklamıştır.

al-Mirqāt · s. 7

فَصْلٌ

وَلَعَلَّكَ عَلِمْتَ مِمّا تَلَوْنا عَلَيْكَ فِي بَيانِ الحاجَةِ حَدَّ المَنْطِقِ وَتَعْرِيفَهُ مِنْ أَنَّهُ عِلْمٌ بِقَوانِينَ تَعْصِمُ مُراعاتُها الذِّهْنَ عَنِ الخَطَإِ فِي الفِكْرِ.

Belki de ihtiyacı açıklarken sana okuduklarımızdan haddini ve tarifini öğrenmişsindir: o, gözetilmesi zihni fikirde hataya düşmekten koruyan kanunlara dair bir ilimdir.

al-Mirqāt · s. 7

فَصْلٌ

مَوْضُوعُ كُلِّ عِلْمٍ ما يُبْحَثُ فِيهِ عَنْ عَوارِضِهِ الذّاتِيَّةِ لَهُ، كَبَدَنِ الإِنْسانِ لِلطِّبِّ، وَالكَلِمَةِ وَالكَلامِ لِعِلْمِ النَّحْوِ؛ فَمَوْضُوعُ المَنْطِقِ المَعْلُوماتُ التَّصَوُّرِيَّةُ وَالتَّصْدِيقِيَّةُ، لٰكِنْ لا مُطْلَقًا، بَلْ مِنْ حَيْثُ إِنَّها مُوصِلَةٌ إِلَى المَجْهُولِ التَّصَوُّرِيِّ وَالتَّصْدِيقِيِّ.

Her ilmin , o ilimde kendisine ait arazlarının (avârız-ı zâtiyye) araştırıldığı şeydir; tıp için insan bedeni, nahiv için kelime ve kelâm gibi. Buna göre konusu, ve ait bilinenlerdir (malumat); fakat mutlak olarak değil, tasavvura ve tasdike ait bilinmeyene ulaştırmaları bakımından.

al-Mirqāt · s. 7

فائِدَةٌ

اِعْلَمْ أَنَّ لِكُلِّ عِلْمٍ وَصِناعَةٍ غايَةً، وَإِلّا لَكانَ طَلَبُهُ عَبَثًا وَالجِدُّ فِيهِ لَغْوًا، وَغايَةُ عِلْمِ المِيزانِ الإِصابَةُ فِي الفِكْرِ وَحِفْظُ الرَّأْيِ عَنِ الخَطَإِ فِي النَّظَرِ.

Bil ki her ilmin ve her sanatın bir gayesi vardır; hâlde onu talep etmek abes, onda çaba göstermek boş olurdu. Mîzan ilminin gayesi, fikirde isabet etmek ve görüşü nazarda hatadan korumaktır.

al-Mirqāt · s. 7

فَصْلٌ

لا شُغْلَ لِلْمَنْطِقِيِّ مِنْ حَيْثُ إِنَّهُ مَنْطِقِيٌّ بِبَحْثِ الأَلْفاظِ، كَيْفَ وَهٰذا البَحْثُ بِمَعْزِلٍ عَنْ غَرَضِهِ وَغايَتِهِ! مَعَ ذٰلِكَ فَلا بُدَّ مِنْ بَحْثِ الأَلْفاظِ الدّالَّةِ عَلَى المَعانِي؛ لِأَنَّ الإِفادَةَ وَالاِسْتِفادَةَ مَوْقُوفَةٌ عَلَيْهِ، وَلِذٰلِكَ يَقَعُ بَحْثُ الدَّلالَةِ وَالأَلْفاظِ فِي كُتُبِ المَنْطِقِ.

Mantıkçının, mantıkçı olması bakımından lafızları araştırmakla bir işi yoktur. Nasıl olsun ki, bu araştırma onun amacından ve gayesinden uzaktır! Bununla birlikte anlamlara eden araştırılması zorunludur; çünkü ifade (başkasına bilgi aktarmak) ve istifade (başkasından bilgi almak) buna bağlıdır. Bu yüzden delâlet ve lafızlar bahsi kitaplarında yer alır.

al-Mirqāt · s. 8

Kendini sına

Şerhin açıkladıkları üzerine 3 soru. 10 üzerinden 6 veya daha fazlasıyla (iki yıldız) sonraki ders açılır.

  1. Soru 1

    el-Mirkât bir ilmin konusu (mevzu) ile neyi kasteder?

  2. Soru 2

    el-Mirkât'a göre mantığın konusu nedir?

  3. Soru 3

    Mantıkçının, mantıkçı olması bakımından, lafızlarla bir işi yoktur. Öyleyse mantık kitapları neden delâleti ve lafızları ele alır?

Sıradaki ders: Delâlet

Devam et →