Главная / Indian path · level 2 / Урок 2 из 25

Закрыто

Логика: основатель, определение, предмет и цель

Назад к уровню 3

Preview

A look at lesson 2 of level 2. Level 2 opens after level 1; until then you can read this lesson, but its test and the way on stay closed.

Indian path · level 2 · al-Mirqāt · Урок 2 из 25

Логика: основатель, определение, предмет и цель

Введение

المُقَدِّمَة

Arabic text after the print of Deoband after 1336/1917 · translation by The Mantiqi, draft

About this text

al-Mirqāt المِرْقاة

Faḍl-i Imām Khayrābādī (d. 1243 or 1244/1828–29)

Text
Arabic: al-Mirqāt, with al-Shīrkūtī's gloss al-Mirʾāt (gloss not reproduced), checked against the Delhi print of 1286/1869 (Sayyid al-Maṭābiʿ); vowel marks added by The Mantiqi (draft), Kutub Khāna Iʿzāziyya, Deoband after 1336/1917 View the scan
Translation
The Mantiqi's own; a draft.
Review
Draft, awaiting review by Ustadh Muhammad Yusuf.

Текст Faḍl-i Imām Khayrābādī

فائِدَةٌ

اِعْلَمْ أَنَّ أَرِسْطاطالِيسَ الحَكِيمَ مُدَوِّنُ هٰذا العِلْمِ بِأَمْرِ الإِسْكَنْدَرِ الرُّومِيِّ، وَلِهٰذا يُلَقَّبُ بِالمُعَلِّمِ الأَوَّلِ، وَالفارابِيُّ هَذَّبَ هٰذا الفَنَّ، وَهُوَ المُعَلِّمُ الثّانِي، وَبَعْدَ إِضاعَةِ كُتُبِ الفارابِيِّ فَصَّلَهُ الشَّيْخُ أَبُو عَلِيِّ بْنُ سِينا.

Знай, что эту науку письменно изложил философ Аристотель по повелению Александра Греческого (аль-Искандар ар-Руми); поэтому его называют «Первым учителем». Аль-Фараби привёл эту дисциплину в порядок, и он — Второй учитель. После того как книги аль-Фараби были утрачены, её подробно изложил Шейх Абу Али ибн Сина.

al-Mirqāt · с. 7

فَصْلٌ

وَلَعَلَّكَ عَلِمْتَ مِمّا تَلَوْنا عَلَيْكَ فِي بَيانِ الحاجَةِ حَدَّ المَنْطِقِ وَتَعْرِيفَهُ مِنْ أَنَّهُ عِلْمٌ بِقَوانِينَ تَعْصِمُ مُراعاتُها الذِّهْنَ عَنِ الخَطَإِ فِي الفِكْرِ.

Возможно, из того, что мы изложили тебе, объясняя нужду [в ], ты уже узнал её и её определение: это наука о правилах, соблюдение которых оберегает ум от ошибки в мышлении.

al-Mirqāt · с. 7

فَصْلٌ

مَوْضُوعُ كُلِّ عِلْمٍ ما يُبْحَثُ فِيهِ عَنْ عَوارِضِهِ الذّاتِيَّةِ لَهُ، كَبَدَنِ الإِنْسانِ لِلطِّبِّ، وَالكَلِمَةِ وَالكَلامِ لِعِلْمِ النَّحْوِ؛ فَمَوْضُوعُ المَنْطِقِ المَعْلُوماتُ التَّصَوُّرِيَّةُ وَالتَّصْدِيقِيَّةُ، لٰكِنْ لا مُطْلَقًا، بَلْ مِنْ حَيْثُ إِنَّها مُوصِلَةٌ إِلَى المَجْهُولِ التَّصَوُّرِيِّ وَالتَّصْدِيقِيِّ.

Предмет (мавду) всякой науки — то, чьи свойства (аварид затийя) в ней исследуются, как тело человека для медицины, а слово и речь — для грамматики. Значит, предмет — известное, относящееся к и к ; но не безусловно, а поскольку оно ведёт к неизвестному — будь то в представлении или в утверждении.

al-Mirqāt · с. 7

فائِدَةٌ

اِعْلَمْ أَنَّ لِكُلِّ عِلْمٍ وَصِناعَةٍ غايَةً، وَإِلّا لَكانَ طَلَبُهُ عَبَثًا وَالجِدُّ فِيهِ لَغْوًا، وَغايَةُ عِلْمِ المِيزانِ الإِصابَةُ فِي الفِكْرِ وَحِفْظُ الرَّأْيِ عَنِ الخَطَإِ فِي النَّظَرِ.

Знай, что у всякой науки и всякого ремесла есть цель (гая); иначе стремиться к ним было бы бессмысленно, а усердие в них — пусто. Цель науки весов — верность в мышлении и ограждение мнения от ошибки в размышлении.

al-Mirqāt · с. 7

فَصْلٌ

لا شُغْلَ لِلْمَنْطِقِيِّ مِنْ حَيْثُ إِنَّهُ مَنْطِقِيٌّ بِبَحْثِ الأَلْفاظِ، كَيْفَ وَهٰذا البَحْثُ بِمَعْزِلٍ عَنْ غَرَضِهِ وَغايَتِهِ! مَعَ ذٰلِكَ فَلا بُدَّ مِنْ بَحْثِ الأَلْفاظِ الدّالَّةِ عَلَى المَعانِي؛ لِأَنَّ الإِفادَةَ وَالاِسْتِفادَةَ مَوْقُوفَةٌ عَلَيْهِ، وَلِذٰلِكَ يَقَعُ بَحْثُ الدَّلالَةِ وَالأَلْفاظِ فِي كُتُبِ المَنْطِقِ.

, поскольку он логик, нет дела до исследования выражений. Да и как иначе, если это исследование далеко от его намерения и цели! И всё же , указывающие на смыслы, необходимо исследовать, потому что от этого зависят передача знания другим и получение его от них. Поэтому обсуждение указания и выражений и встречается в книгах по логике.

al-Mirqāt · с. 8

Проверьте себя

Вопросов: 3 — о том, что объясняет комментарий. С 6 из 10 и выше (две звезды) открывается следующий урок.

  1. Вопрос 1

    Что «аль-Миркат» понимает под предметом науки (мавду)?

  2. Вопрос 2

    Каков, согласно «аль-Миркат», предмет логики?

  3. Вопрос 3

    Логику как таковому нет дела до выражений. Почему же тогда в книгах по логике говорится об указании и о выражениях?

Следующий урок: Указание

Продолжить →