Compound syllogism, induction and analogy

The syllogism · lawāḥiq al-qiyās · ص 29

لَوَاحِقُ الْقِيَاسِ

مسودہ · نظرِ ثانی کا منتظر

عربی متن، Jakarta 1434/2013 کے مطبوعہ نسخے کے مطابق · ترجمہ The Mantiqi، مسودہ

اس متن کے بارے میں

al-Sullam al-munawraq السُّلَّمُ الْمُنَوْرَقُ

ʿAbd al-Raḥmān al-Akhḍarī (d. 983/1575)

متن: عربی, The Mantiqi نے اس مطبوعہ نسخے سے نقل کیا: Mutūn al-manṭiq wa-l-ḥikma: Īsāghūjī wa-l-Sullam al-munawraq, Dār al-Kutub al-Islāmiyya, Jakarta 1434/2013, pp. 20–32 اسکین دیکھیں
اسباق کی بنیاد: اسباق The Mantiqi کی اپنی وضاحت ہیں، خود متن کے باب بہ باب۔
ترجمہ: The Mantiqi کا اپنا؛ مسودہ۔
نظرِ ثانی: مسودہ، Ustadh Muhammad Yusuf کی نظرِ ثانی کا منتظر۔

متن

کوئی اور زبان چاہیے؟ «Google Translate» کسی حصے کو گوگل کے مشینی ترجمے میں کھولتا ہے — ابتدائی اندازے کے لیے مفید، مگر ہم نے اسے جانچا نہیں۔ یا متن اپنی پسند کے مترجم میں نقل کر لیں۔

پورا عربی متن پڑھیں →

عربی اصل، Mutūn al-manṭiq wa-l-ḥikma: Īsāghūjī wa-l-Sullam al-munawraq, Jakarta 1434/2013

وَمِنْهُ مَا يَدْعُونَهُ مُرَكَّبَالِكَوْنِهِ مِنْ حُجَجٍ قَدْ رُكِّبَا

فَرَكِّبَنْهُ إِنْ تُرِدْ أَنْ تَعْلَمَهْوَاقْلِبْ نَتِيجَةً بِهِ مُقَدِّمَهْ

يَلْزَمُ مِنْ تَرْكِيبِهَا بِأُخْرَىنَتِيجَةٌ إِلَى هَلُمَّ جَرَّا

مُتَّصِلُ النَّتَائِجِ الَّذِي حَوَىيَكُونُ أَوْ مَفْصُولَهَا كُلٌّ سَوَا

Another kind they call the compound, because it is built from several proofs. Build it, if you want to know it, and turn a conclusion into a premise: from putting it with another, a conclusion follows, and so on. With its conclusions stated or left out, all is the same.

Google Translate ↗ص 29

وَإِنْ بِجُزْئِيٍّ عَلَى كُلِّيٍّ اسْتُدِلْفَذَا بِالِاسْتِقْرَاءِ عِنْدَهُمْ عُقِلْ

وَعَكْسُهُ يُدْعَى الْقِيَاسَ الْمَنْطِقِيوَهْوَ الَّذِي قَدَّمْتُهُ فَحَقِّقِ

وَحَيْثُ جُزْئِيٌّ عَلَى جُزْئِيٍّ حُمِلْلِجَامِعٍ فَذَاكَ تَمْثِيلٌ جُعِلْ

وَلَا يُفِيدُ الْقَطْعَ بِالدَّلِيلِقِيَاسُ الِاسْتِقْرَاءِ وَالتَّمْثِيلِ

If one argues from particulars to a universal, this is understood among them as induction; the reverse is called the logical syllogism, the one I have set out, so be sure of it. And wherever one particular is judged by another because of something they share, that is made an analogy. Induction and analogy do not give certainty by their proof.

Google Translate ↗ص 29

سبق

A compound is built of several proofs: the of one becomes a of the next, and so on, whether the intermediate conclusions are stated or left out.

Arguing from to a is (istiqrāʾ); the reverse, from the universal to the particular, is the logical the poem has taught. Judging one particular by another because of something they share is (tamthīl), the qiyās of the jurists. Neither induction nor analogy gives certainty by its proof.

اصطلاحات

الْمُرَكَّبُ al-murakkab: compound syllogism: several proofs in a chain
الِاسْتِقْرَاءُ al-istiqrāʾ: induction: from particulars to the universal
التَّمْثِيلُ al-tamthīl: analogy: from particular to particular by a common factor
الْجَامِعُ al-jāmiʿ: the common factor of an analogy

مثالیں

النَّبِيذُ حَرَامٌ كَالْخَمْرِ لِلْإِسْكَارِ
analogy: nabīdh is judged by wine through intoxication

اپنا امتحان لیں

اس سبق پر 3 سوالات۔ 10 میں سے 6 یا زیادہ (دو ستارے) پر اگلا سبق کھل جاتا ہے۔

سوال 1
Judging one particular by another because of a shared factor is…
سوال 2
Which give certainty, according to the Sullam?
سوال 3
In a compound syllogism, what becomes a premise?

اگلا سبق: The kinds of proof and the certain premises

جاری رکھیں ←