Arabic text after the print of Deoband after 1336/1917 · translation by The Mantiqi, draft
About this text
al-Mirqāt المِرْقاة
Faḍl-i Imām Khayrābādī (d. 1243 or 1244/1828–29)
Text
Arabic: al-Mirqāt, with al-Shīrkūtī's gloss al-Mirʾāt (gloss not reproduced), checked against the Delhi print of 1286/1869 (Sayyid al-Maṭābiʿ); vowel marks added by The Mantiqi (draft), Kutub Khāna Iʿzāziyya, Deoband after 1336/1917 View the scan
Translation
The Mantiqi's own; a draft.
Review
Draft, awaiting review by Ustadh Muhammad Yusuf.
Metin Faḍl-i Imām Khayrābādī
فَصْلٌ
المُرَكَّبُ قِسْمانِ: أَحَدُهُما المُرَكَّبُ التّامُّ، وَهُوَ ما يَصِحُّ السُّكُوتُ عَلَيْهِ، كَـ«زَيْدٌ قائِمٌ»؛ وَثانِيهِما المُرَكَّبُ النّاقِصُ، وَهُوَ ما لَيْسَ كَذٰلِكَ.
iki kısımdır. Biri mürekkeb-i tâmdır: üzerinde susulması doğru olandır, “Zayd ayaktadır” gibi. Diğeri mürekkeb-i nâkıstır: böyle olmayandır.
Mürekkeb-i tâm iki kısımdır. Birine haber ve (kaziyye) denir: hikâye [yani bir durumu aktarmak] kastedilen ve doğruluğa ve yanlışlığa ihtimali olandır; öyle ki söyleyenine “doğru söylüyor” ya da “yanlış söylüyor” denir; “Gök üstümüzdedir” ve “Âlem hâdistir” gibi. Eğer “‘Allah'tan başka ilah yoktur’ sözümüz bir önerme ve haberdir, hâlbuki yanlışlığa ihtimali yoktur” denirse, derim ki: tek başına [yanlışlığa] ihtimallidir; iki tarafının özelliğine bakılınca yanlışlığa ihtimali olmasa da. İki kısımdan ikincisine inşâ denir; inşânın kısımları vardır: emir, nehiy (yasaklama), temennî (dilek), terecci (umma), istifham (soru) ve nidâ (seslenme).
Mürekkeb-i nâkıs birkaç çeşittir. Bunlardan biri izafî , “Zayd'ın kölesi” (gulâmu Zayd) gibi; biri tavsîfî mürekkeptir, “âlim adam” gibi; biri de takyîdî mürekkeptir, “evde” gibi. Burada lafızlar bahsi tamamlandı; şimdi anlamlar bahsine başlıyoruz.
Şerhin açıkladıkları üzerine 3 soru. 10 üzerinden 6 veya daha fazlasıyla (iki yıldız) sonraki ders açılır.
Soru 1
el-Mirkât'a göre mürekkep bir lafzı tam (tāmm) yapan nedir?
el-Mirkât tam mürekkebi, ondan sonra susmanın yerinde olduğu olarak tarif eder; doğruluk ve yanlışlık ihtimali taşımak ise onun iki kısmından yalnızca birini, yani haberi belirler.
Soru 2
“Allah'tan başka ilah yoktur” bir önermedir, fakat yanlış olamaz. el-Mirkât bunu nasıl açıklar?
el-Mirkât, tarifin kendi başına alınan lafızla ilgili olduğunu ve yanlışlık ihtimali taşıdığını cevap olarak verir; bu sözün yanlış olamaması, iki tarafının özel niteliğinden kaynaklanır.
Soru 3
el-Mirkât'a göre “evde” ne tür bir mürekkep lafızdır?
el-Mirkât nâkıs mürekkepler arasında izâfî olanı (“Zayd'ın kölesi”), tavsîfî olanı (“âlim adam”) ve takyîdî olanı sayar; sonuncusuna “evde” örneğini verir.
Sıradaki ders: Cüzî ve küllî; küllîler arasındaki nisbetler